Наиболее эффективное и экономичное отопление частного дома

При обсуждении вопроса "Какое отопление наиболее экономичное?", стоит сначала уточнить его суть.

В идеале хотелось бы потратить минимум средств на оборудование и монтаж, а получить мизерные счета за тепло в доме. Но реальность как раз обратная: никогда при дешевом оборудовании не удастся сэкономить на сезонных расходах на обогрев. Экономичное или, как говорят, экономное отопление - это такое отопление, за которое в зимние месяцы или в переходный период придется заплатить наименьшее количество денег. Под эффективностью мы будем понимать то, насколько качественно, быстро и на 100% ли равномерно система отопления обогреет все комнаты коттеджа или загородного дома, насколько гибкая она в настройке и управлении.

А теперь сравним несколько доступных вариантов обустройства отопительных систем в новых частных домах и в реконструированных котельных давно построенных зданий. Причем не будем учитывать те случаи, когда платить за отопление дома государство помогает субсидиями. Предварительно также учтем, что все способы отопления частных домов наиболее эффективны и экономически выгодны, если стены дома имеют хорошую теплоизоляцию, отсутствуют потери тепла через окна, вентиляцию и двери.

Чем можно обогреть частный дом

1. Газовый котел, входящий в систему автономного отопления, до недавних лет считался наиболее экономичным видом отопления для одно-, двух- и трехэтажных частных жилых домов. Система терморегуляторов на радиаторах обеспечивает отопление лишь тех комнат, где сейчас находятся жильцы дома, на обогреве остальной площади можно экономить. Современные двухконтурные или одноконтурные котлы с естественной или принудительной тягой эффективно обогревают все этажи, причем до той температуры в комнатах, которая задана термоголовками каждого радиатора. В газовом котле предусмотрена регулировка температуры нагрева теплоносителя, поэтому он также успешно нагревает воду или водяной раствор для систем теплых полов.

Комфорт полный, включая подогрев бытовой воды, и все было бы замечательно, если бы не постоянно растущие тарифы на газ. А платежи вырастают не на несколько процентов, а в разы.
Даже если отапливать только один этаж, значительно сэкономить никак не получается. А если котел давно установлен и систему отопления нельзя регулировать по температуре и площади обогрева? Не будем также писать о сложностях подвода и подключения к газовой магистрали нового частного дома. Об экономичности системы газового отопления в последнее время никто уже не говорит.

Поэтому все чаще владельцы систем отопления с использованием газа переходят на другие виды топлива или на гибридные схемы теплоснабжения. Пример: стоимость обогрева помещений площадью 100 кв. м газовым котлом в зимний месяц - до 300-400 куб. м газа - по тарифу зимы 2018 года (8,55 грн. за 1 куб. м) составила 400 х 8,55 = 3420 грн.

2. Твердотопливный котел дает независимость от газовых монополистов, это приятно. Если есть постоянный источник древесных отходов, тогда это очень экономичное отопление дома. Но комфортным способ обогрева частного дома дровами, углем, брикетами или другими ископаемыми видами топлива никак не назовешь. За таким котлом нужен постоянный присмотр. Отдельная тема - пожарная безопасность систем с твердотопливными источниками тепловой энергии, к тому же постоянный уход за дымоходом и топкой, копоть, сажа...

Стоимость угля и пеллет растет, а делать запасы на отопительный сезон с каждым годом становится труднее. И автоматика у твердотопливных котлов значительно слабее, чем у газовых, регулировка температуры воды на выходе у многих моделей не предусмотрена.
Пример: для обогрева частного дома площадью 100 кв. м в месяц понадобится до двух кубов дров по цене 650 грн. х 2 = 1300 грн. или до тонны пеллет, а это 3000 грн. х 0,9 = 2700 грн. в месяц.

Уголь - не дешевле пеллет: стоит сейчас до 3000 грн. за тонну. В зимний месяц для отопления 100 кв. м может уйти до 1-2 тонн, а это около 3000 грн., что также дорогое удовольствие.

3. Электрические котлы, электрические теплые полы, электроконвекторы, тепловентиляторы - все эти электронагреватели потребляют солидное количество электроэнергии из сети. Сеть дома должна выдерживать все электрические нагрузки как для отопления, так и для включения бытовых электроприборов. На каждые 10 кв. м площади дома требуется до киловатта тепловой энергии, для 100 кв. м - до 8,5-10 киловатт мощности электрических обогревателей в час. А это существенная нагрузка на сеть.

Не забываем о согласованиях с РЭС выделенной на дом мощности и о необходимости оформления тарифов на электроотопление, чтобы платить дешевле. Можно установить аккумулирующую емкость и двухзонный счетчик, нагревать воду электрокотлом в баке-накопителе тепла ночью, используя ночной тариф, что уменьшит стоимость отопления вдвое. Но это для случая, когда электрический котел работает на нагрев воды для системы радиаторов и не применяется для обогрева комнат электронагревательными системами.

Вариантов и способов электрообогрева достаточно, но полностью эффективным и экономичным такое отопление не назовешь. Электрические теплые полы должны работать тогда, когда в доме находятся люди. Любого типа электроконвекторы или нагревательные панели также включаются днем и вечером, когда тепло более необходимо. Ночной тариф в данном случае невозможно применить. Для обогрева 10 кв. м каждой комнаты требуется до киловатта мощности любого электрообогревателя, и тут с законами физики не поспоришь.
Есть свои минусы у систем инфракрасного обогрева, когда больше нагревается только обращенная к обогревателю сторона предметов. Все таймеры и встроенные терморегуляторы работают на экономию, но снижают качество обогрева.

Пример: для отопления 100 кв. м площади в месяц потребуется до 2500-3000 кВт электроэнергии, что по тарифу 2019 года на электроотопление (от 0,90 до 1,68 грн. за 1000 кВт) получается: 0,9 х 3000 = 2700 грн.

А если добавить бытовые электроприборы, или дом имеет отапливаемую площадь более 100 кв. м? Получаем солидные суммы расходов.
Поэтому сказать, что разнообразные системы прямого электронагрева - это наиболее экономичный обогрев частного дома, ни в коем случае нельзя.

Что остается? Только тепловые насосы!

Оборудование, работающее с использованием альтернативных источников энергии, все чаще применяется в коммунальной сфере. Тепловые насосы работают на основе передовых технологий. Используя энергию из сети для работы компрессора и насосов, они передают дому в 3-5 раз больше тепловой энергии. Экономия расходов на отопление по сравнению с работой электронагревателей может достигать 80%!

Рынок теплотехники уже сейчас предлагает огромный выбор тепловых насосов отечественных и зарубежных брендов. Для отопления можно выбрать и достаточно дорогие модели грунтовых теплонасосов, а можно подобрать и купить по одной из программ банковского "зеленого" кредитования или по программе IQ-Energy воздушный тепловой насос, который легко инсталлируется в новом доме или в уже действующую систему теплоснабжения.

Вы потратите чуть больше, чем за проект и подключение к газовой магистрали, за устройство высокого и дорогого дымохода и котел, который прослужит от силы лет десять-пятнадцать. Но получите систему отопления нового уровня комфорта, наиболее эффективную, долговечную и надежную среди предлагаемых рынком.

В чем преимущества отопления частного дома тепловым насосом

Экономия затрат по сравнению с газовым, твердотопливным или электрическим котлом не раз уже была доказана опытом реальной эксплуатации тепловых насосов в условиях климата Украины. Предлагаем оценить полученные результаты прогнозируемой экономии с учетом действующих тарифов на энергоносители, рассмотрев данные диаграммы сравнительных затрат для системы отопления с тепловым насосом Mycond Arctic Home Smart типа "воздух-вода" для частного дома в 200 кв. м.

Данные расчетов многократно подтверждаются реальной эксплуатацией множества таких систем во всех уголках Украины. Установив воздушный тепловой насос Mycond, владельцы систем реально получили наиболее экономичное отопление дома.

Что обеспечивает тепловой насос:

• ощутимую, в несколько раз, экономию расходов на отопление и подогрев воды;
• возможность охлаждать комнаты летом, если установлено несколько фанкойлов вместо радиаторов;
• особенно эффективную экономию при оформлении тарифа на электроотопление;
• возможность программирования суточных и недельных режимов работы системы отопления;
• гибкое регулирование в ответ на текущие тепловые нагрузки благодаря инверторным технологиям;
• управление системы отопления независимыми контурами;
• экономичные режимы на время отпуска и погодозависимое управление;
• дистанционное управление системой и круглогодичный контроль микроклимата в доме.

Выводы

Как экономно обогреть частный дом?

Для оценки, какая из систем отопления наиболее экономична, стоит сравнить суммарные затраты на оборудование и монтаж, а затем текущие расходы за пять-десять лет после внедрения системы отопления с учетом роста тарифов и стоимости теплоносителей. Тогда мы получаем реальную картину затрат на тот или иной способ отопления частного дома.

Можно забрасывать в топку котла дрова и получать тепло, можно установить электронагреватель или газовый котел. Вариантов много, на любой кошелек, в соответствии с различными требованиями к комфорту и на любой вкус. Но тенденции энергосбережения сейчас и в будущем все равно будут в приоритете. Будут развиваться не те технологии, что используют ископаемые виды топлива, а те, что применяют альтернативные источники энергии. Экономичная система с тепловым насосом или последнее дерево в округе - выбор за вами.