Тепловые насосы для нас уже не являются диковинкой. Мы всё чаще их видим в магазинах отопительной техники, на рекламных плакатах, с каждым годом всё больше брендов появляется на тематических выставках. Однако, мы боимся «экспериментировать», особенно если дело касается собственного жилья. Действительно, техника новая, непростая и недешевая. Разные компании подбирают её по-разному, что влечёт за собой разброс в тепловой мощности и, соответственно, в цене. Этим должны заниматься квалифицированные специалисты.
Правильный подбор теплового насоса включает такие шаги:
- получение всех необходимых исходных данных по объекту;
- изучение проекта
- осуществление визуального подтверждения (выезд на объект);
- разработка концепции по оптимизации оборудования (исходя из поставленных задач);
- просмотр технико-экономическое обоснование эксплуатации данного теплового насоса в сравнении с другими/существующими системами отопления; и только после этого возможно получить финальную спецификацию теплового насоса.
Подбор теплового насоса
Рассмотрим один из недавних запросов по тепловому насосу. Это был даже не прямой запрос на тепловой насос. Заказчик обратился к нам с целью сравнения двух отопительных систем для офисного здания: 1) на базе пеллетного котла, на котором он уже остановил свой выбор; и 2) на базе теплового насоса и пеллетного котла в качестве резервного источника тепла, в связи с современными тенденциями использования энергосберегающего оборудования.
О том, как он был удивлён и почему кардинально изменил свой выбор в сторону теплового насоса, мы как раз напишем ниже.
Исходные данные
Помещение: офисное здание площадью 250 м² с хорошей теплоизоляцией, металло-пластиковым стеклопакетом стандартных размеров, расположено в Киевской области.
Таблица 1. Расчетные температурные параметры
| Расчетная наружная температура (согласно «Строительной климатологии» для Киевск. обл.) | -22 ºC |
| Наружная температура (без нагрузки) | 12 ºC |
| Максимальная температура теплоносителя | 55 ºC |
| Минимальная температура теплоносителя | 30 ºC |
| Минимальная производительность, покрываемая тепловым насосом | 100 % |
| «Точка бивалентности»* | -14.37 ºC |
| Теплопотери | 8 кВт |
*Точка бивалентности – это расчётный параметр температуры, до которого тепловой насос покрывает 100% необходимой тепловой мощности. После него рекомендуем использовать встроенные нагреватели или резервный источник тепла, например, тот же пеллетный котёл.
Предложенное решение
На основании исходных данных, нами был предложен тепловой насос (сплит-система) Artic Home Basic 065 английского бренда MYCOND, типа «вода-воздух», теплопроизводительностью до 17,1 кВт с коэффициентом трансформации энергии COP 4,05. Т.е. на затраченный 1 кВт электроэнергии мы получаем 4 кВт тепла. Остальные 3 кВт нам достаются бесплатно – низкопотенциальное тепло воздуха.
Рис. 1. Внешний вид теплового насоса MYCOND Artic Home Basic 065: внутренний и наружный блоки.
Преимущество сплит-системы по сравнению с моноблоком является то, что в зимний период в водяном контуре нет необходимости использовать антифриз (гликолевую смесь).
Таблица 2. Технические характеристики теплового насоса MYCOND Artic Home Basic 065
| Оптимальное применение для хорошо утепленных помещений общей площадью (с теплыми полами и фанкойлами) | м² | до 260м² |
| Теплопроизводительность, ном.-макс. (A7/W35) | кВт | 11,2-17,1 |
| Xолодопроизводительность, макс. (A35/W7) | кВт | 13,34 |
| СОР, ном. | 4,05 | |
| Уровень шума внутренний/внешний | дБ(A) | 35/60 |
| Тип хладагента | R410A | |
| Электропитание | В/Ф/Гц | 220/1/50 |
| Рабочий диапазон температур наружного воздуха | °С | -25 °С – +40 °С |
Непосредственное отопление офисных помещений будет осуществляться с помощью универсальных фанкойлов MYCOND серии СE/VE T2, предложенных нами и среднетемпературными радиаторами, оставленными по требованию заказчика.
Рис. 2. Внешний вид универсального фанкойла MYCOND СE/VE T2
Преимущества фанкойлов MYCOND СE/VE T2:
- вертикальный либо горизонтальный монтаж;
- использование с ножками или без них;
- двухтрубное или четырехтрубное исполнение.
Технико-экономическое обоснование работы теплового насоса
График 1. Зависимость теплопроизводительности теплового насоса от наружных температур.
Чтобы предоставить заказчику технико-экономическое обоснование, мы воспользуемся программой MYCOND Данная программа позволяет легко подобрать оборудование на основании исходных данных и получить ТЭО за считанные минуты.
Диаграмма 1. Сравнение годовых затрат на отопление и ГВС в зависимости от выбранного типа теплоресурса, грн
Как видим, эксплуатация теплового насоса экономически выгоднее, чем отопление на базе пеллетного котла.
Чем тепловой насос лучше пеллетного котла:
- не нужно покупать, доставлять и хранить топливо;
- не нужно следить за догрузкой топлива и режимом эксплуатации;
- не нужно утилизировать продукты сгорания.
Также с помощью данного теплового насоса можно ещё обеспечить кондиционирование офисных помещений, т.е. отпадает потребность в дополнительных денежных средствах на покупку кондиционеров и установку дополнительного оборудования.
Заказчик выбрал систему отопления на базе теплового насоса, поскольку это универсальное и энергоэффективное решение, которое обладает рядом преимуществ:
- работа на отопление, горячее водоснабжение и кондиционирование;
- инверторный компрессор;
- встроенный циркуляционный насос;
- встроенный электронагреватель;
- управление внешним (дополнительным) источником нагрева;
- погодозависимая автоматика;
- низкий уровень шума наружного блока;
- функция «Авторестарт»;
- компактные размеры внутреннего блока;
- программируемый таймер работы систем;
- интуитивное управление;
- работа на отопление вплоть до температуры наружного воздуха -25С°.